Pour ou contre ?

toctoc a écrit:bonjour tous le monde
hé bé a en lire certains (marcd) il n'y a plus qu'une chose a faire pour etre efficace c'est d'ouvrir la peche le 1er mai comme ca c'est réglé  
quand aux no kill (leo) si ca a son charme moi je ne suis pas pour les obligations y en a assez comme ca si il ne s'y touve pas trop de petites tu crois pas que les grosses en sont en grande partie responsables bref ..reserves interdiction des eches (asticots) ou du vairon no kill exct... prelevement raisonné de beaucoup de pecheurs  bien sur que les pecheurs doivent donner l'exemple mais enfin il y a des batailles bien plus importantes avant et puis pourquoi encore commencer par le moins grave je pense a l'anguille ...interdire sa peche a la ligne et continuer la peche pro ... pour la truite sa suffit..... a lire ces differents articles j'ai l'impression que vous faites partis de l'elite et que vous voulez vous  reserver la peche ..ce que je ne crois pas bien sur mais ca le laisse penser pour d'autres c'est un loisir pas un travail et ca doit le rester  ..ceci dit en toute amitiée j'espere n'avoir vexé personne

Bernard a écrit: La sagesse serai sans doute de n'être ni pour ni contre mais tout simplement d'avoir une pratique raisonnée en fonction des secteurs; et pour cela il serai bon de se rapprocher des responsables qui œuvrent du mieux qu'ils peuvent pour valoriser leurs secteurs et prendre les meilleures décisions.
Pour avoir Géré une aappma de nombreuses année j'en connais les difficultés et je remercie Léo comme tous ceux qui s'impliquent pour notre plus grand plaisir et de mon coté je resterai respectueux des modalités mise en place dans le cadre d'une gestion patrimoniale de qualité.

Bernard a écrit: La sagesse serai sans doute de n'être ni pour ni contre mais tout simplement d'avoir une pratique raisonnée en fonction des secteurs; et pour cela il serai bon de se rapprocher des responsables qui œuvrent du mieux qu'ils peuvent pour valoriser leurs secteurs et prendre les meilleures décisions.
Pour avoir Géré une aappma de nombreuses année j'en connais les difficultés et je remercie Léo comme tous ceux qui s'impliquent pour notre plus grand plaisir et de mon coté je resterai respectueux des modalités mise en place dans le cadre d'une gestion patrimoniale de qualité.

Léo a écrit:

Bernard a écrit: La sagesse serai sans doute de n'être ni pour ni contre mais tout simplement d'avoir une pratique raisonnée en fonction des secteurs; et pour cela il serai bon de se rapprocher des responsables qui œuvrent du mieux qu'ils peuvent pour valoriser leurs secteurs et prendre les meilleures décisions.
Pour avoir Géré une aappma de nombreuses année j'en connais les difficultés et je remercie Léo comme tous ceux qui s'impliquent pour notre plus grand plaisir et de mon coté je resterai respectueux des modalités mise en place dans le cadre d'une gestion patrimoniale de qualité.

  Entièrement d’accord nous somme tous acteur de notre avenir  

Michel11 a écrit:Le comparatif ne peut pas s'effectuer sur des ruisseaux différents.
La comparaison doit être faite sur le ruisseau proprement dit.

Les pêches électriques effectuées pour faire une évaluation en particulier dans le 31 ont mis en évidence  (cela au bout de 6 ans) que l'augmentation de la maille n'avait eu aucune influence sur la quantité et la grosseur du poisson. Au bout de 6 ans dans ce département la maille qui était passée de 20 à 23 cm sur la Garonne et de 18 à 20 cm sur les affluents a été remise a 20 cm sur la Garonne et a 18 cm sur les autres cours d'eau.

Je peux vous assurer que les propos du meilleur spécialiste dans ce domaine, Philippe BARAN, ne peuvent être remis en cause, ils sont issus d’études sérieuses et étayées. Ce spécialiste continue les études notamment sur la migration les suivis de truite marquée etc. 
Alors qui faut-il croire?...  lui ou bien les soit disant spécialistes...

Toutes les études sur ce sujet ont été faites. Certains pour se faire plaisir ou pour se donner du travail peut être, veulent recommencer. C'est un peu comme s'il fallait à nouveau prouver que la terre est ronde. Pour moi il n'y a pas de temps perdre.....

Ce ne sont pas les pêcheurs qui détruisent la pêche et en particulier les poissons (truite dans notre cas).

Par mon expérience personnelle (due hélas à mon age) je peux affirmer pour avoir connue l'époque ou il y avait beaucoup plus de pêcheur et surtout de bons pêcheurs, la maille était à 18cm et il n'y avait pas de limite de prises, les truites étaient en grand nombre et de plus belle taille (malgré des prélèvement par certains bien en dessous de la mesure..;ce que je ne soutiens pas bien sur).

De nos pour être  très souvent au bord et dans l'eau je rencontre de moins en moins de pêcheur et pour ainsi dire plus du tout ou presque à partir du 1er mai et il reste du poisson.

Je le répète ce n'est pas le pêcheur qu'il faut viser mais l'homme qui a joué a l'apprenti sorcier. Se battre pour, un gestion 100/100 matrimoniale,
pour l'abondance et la qualité de l'eau, voilà le vrai combat.

Preuve à l'appui, (Seaons a filmé cette séquence que certains ont vu d'ailleurs  en particulier SB), on a effectué une pêche électrique de sauvegarde sur une partie de rivière située en aval de gestion patrimoniale.Sur cette partie soumise à un étiage fort dès les premières chaleurs il n'y pas de déversement d’œuf ni d'alevins, seul plusieurs déversement de truites portions sont faites en grand nombre. Cette partie est soumise à une forte pression de pêche en mars et en avril (on se doute pourquoi) tout le monde marche dans l'eau (c'est difficile d'ailleurs de pêcher autrement). Sur cette partie, sur 100 m il a été récupéré 240 truitellles fario de pure souche entre 4 et 6 cm. Bien sur des truites adultes etc... Cela ayant été fait en plus assez tard des parties étaient sèche et des truitelles étaient déjà mortes. Ça prouve que, quand il y a la qualité d'eau et que ça fonctionne il n'y a pas a se prendre la tête.

Je comprends que certains puissent se poser bien des questions et je ne leur en veux pas du tout, j'ai été de cela il y a maintenant pas mal de temps, je croyais quand faisant cela en interdisant ceci ça ferait telle ou telle chose.

Je croyais savoir mais ce que je ne savais pas c'est que moi vraiment je ne savais pas. 

Au lieu d'interdire il vaut apprendre à respecter.

Au fait si un jour vous allez en Corse, Jetez un œil sur ce qui ce passe pour  la pêche et puis pêchez et vous verrez que des truites il y a en plein malgré tout ce que vous aurez vu et entendu alors....alors il y a de l'eau d'une bonne qualité et abondante des caches a gogo ......et la nature fait le reste. Demandez à Alph

Michel11 a écrit:Je pense que fab a raison il faut être responsable.... c'est tout.

Pour ma part Dans l’Aude la pêche avec marche continuelle dans l'eau est interdite jusqu'au  1er samedi d'avril.

l'idéal serait d'ouvrir la pêche 15 jours plus tard.

Quand aux interdictions, dites vous bien qu'elles profiteront aux braconniers.... demandez à Alphonse Arias ce qu'il en pense.

Pour avoir discuté très longuement avec Philippe BARAN qui est le plus grand spécialiste truite  (reproduction vie études etc...) de France et même en Europe, je vous livre quelques propos qu'il m'a tenu.
Toutes limites interdictions ou modifications sur l'augmentation de la taille de capture, sur le nombre de capture n'ont aucune influence sur la quantité de poissons.

La moyenne de vie d'une truite à l'état sauvage est de quatre ans et demi, une truite sur deux meurt au moment de la fraie.

Quand on sait que sur certains ruisseaux la maturité est à 14cm,5 et que des soit disant intello ont mis la maille a 20cm. La majorité des truites remises à l'eau entre 18cm et 20cm ne seront jamais à la maille. Je vous laisse le soin d'en tirer les conclusions....

A force d'interdire, il faudra peut être pêcher sans hameçons, sans canne etc.....

Dites vous bien que le pêcheur n'est absolument pour rien dans le manque de truite. Le vrai combat est dans le manque d'eau quand cela est possible (arrosage intensif culture non appropriée station de ski etc...) et sur la qualité de l'eau (pesticides stations mal entretenues etc.. et enfin sur la mise en place des caches, l'augmentation de la surface mouillée etc....

Je tiens à préciser que les propos tenus par Philippe BARAN sont identiques à ceux tenus par les spécialistes et amis que sont Marc DELACOSTE et Olivier PLASSERAUD. Ils sont lisibles sur le net.

Enfin pour finir je pense que tout ce qui peut être écrit ici ou là par des personnes qui s'occupent de la pêche et qui sont pêcheurs comme moi je suis évêque doit être relativisé. Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse s'occuper de la pêche sans tremper du fil depuis des années.... c'est le cas pour pas mal je vous assure.

Quand au nombre de pêcheurs en augmentation, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres. A l'époque, n'étaient pas comptabilisés les jeunes les femmes le permis temporaire etc....

Alors de grâce laissez les pêcheurs pêcher tranquillement, gardez vos forces pour le vrai combat. Éduquons les à être responsables ce sera bien plus bénéfique.

Romégier a écrit:J'ai, aujourd'hui 62 ans dont 55 de pêche au compteur...

Après pas mal d'années de bénévolat pour la pêche (Président d'AAPPMA pendant 30 ans, Administrateur Fédéral, puis Président de la Fédération de l'Ardèche et, à la retraite, Garde Pêche Particulier), j'ai l'intime conviction que les pêcheurs ne sont pas ceux qui font diminuer, ni quantitativement, ni qualitativement, le cheptel piscicole. 

J'ai le souvenir des résultats d'une station RHP sur la rivière Ardèche, située tout prés d'un camping, et pêchée électriquement pendant une trentaine d'année : aucunes variations notables d'une année sur l'autre.

Les vrais ennemis des poissons (truites en particulier) sont bien les pollutions (stations d'épuration mal gérées, rejets domestiques directs ou autres), les prélèvement d'eau à grande ou petite échelle (combien y a t il de kilomètres de tuyaux en polyéthylène dans chaque ruisseau pour arroser des salades ou de l'herbe ?), les barrages.

Quant aux chiffres annoncés pour le nombre de pêcheurs, je suis également très dubitatif, ils sont aussi manipulés que ceux du chômage!

Les règles de la pêche sont beaucoup trop compliquées et ridicules (périodes, modes de pêche, tailles de capture) et au final n'ennuient que les pêcheurs. Seule la limitation du nombre de captures a un sens à mon avis s'il peut être contrôlé. 

Au final, ne nous trompons pas de combat et engageons nous dans nos AAPPMA et FD de pêche pour lutter contre les pollutions et les manques d'eau en particulier, pour entretenir les cours d'eau et les surveiller...