OFB (Office Français de la Biodiversité)

Merci du partage Jean François,maintenant a voir sur la durée

c'est une bonne chose peut être que cette nouvelle entité sera plus réactive mais ça c'est encore fait au détriment des emplois dans cette branche où ils n'étaient déja pas bien nombreux 

pierrot a écrit:Merci du partage Jean François,maintenant a voir sur la durée

Tout pareil....Surveillance de la surveillance des surveillances surveillées..... wait and see ....340 millions qui pourrait être attribuer à faire ou poursuivre ce qui a été décidé hum ...

Encore un regroupement au détriment du terrain, sur la Hte Savoie à l'AFB depuis deux ans un poste d'agent/5 avait été supprimé élargissant le périmètre dintervention des 4 agents restants et entrainant beaucoup d'indisponibilité de leur part pour faire la surveillance, les constats de pollution, leur boulot de police de l'eau, des dossiers mal ficelés ou trop tardifs ... Le personnel est surbooké et certains démotivés, bref une dégradation du service rendu et avec cette nouvelle étape de regroupement ça ne va pas sans doute pas s'arranger surtout avec des budgets à la baisse et même pas construits à l'équilibre pour lancer la nouvelle structure. 
Un peu d'histoire: Le Comité Central des Fédérations de Pêche et Pisciculture créé en 1941 devient en 1948 le CSP (Conseil Supérieur de la Pêche) puis l'ONEMA en 2006 (Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques) devenu en 2016 l'AFB (Agence Française pour la Biologie) et maintenant en 2020 l'OFB avec ce regroupement avec l'ONCFS.

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/18236_4pages_OFB-fusionAFB-ONCFS_web_PaP.pdf

Merci pour ces précisions René

Avant il fallait diviser pour mieux régner, cela a fait ses preuves
Aujourd'hui doit-on se regrouper pour mieux s'entraider?
 la fusion 
En physique et en métallurgie, la fusion est le passage d'un corps de l'état solide vers l'état liquide.
Là nous avons l'état liquide (eau) il ne manque que du solide, des hommes et des femmes pleins de bonne volonté mais sans liquidité pour les réaliser
A+

pappy-jeff a écrit:Avant il fallait diviser pour mieux régner, cela a fait ses preuves
Aujourd'hui doit-on se regrouper pour mieux s'entraider?
 la fusion 
En physique et en métallurgie, la fusion est le passage d'un corps de l'état solide vers l'état liquide.
Là nous avons l'état liquide (eau) il ne manque que du solide, des hommes et des femmes pleins de bonne volonté mais sans liquidité pour les réaliser
A+

Toujours une prose à proposer pappy-jeff ,

oeildunord a écrit:

pappy-jeff a écrit:Avant il fallait diviser pour mieux régner, cela a fait ses preuves
Aujourd'hui doit-on se regrouper pour mieux s'entraider?
 la fusion 
En physique et en métallurgie, la fusion est le passage d'un corps de l'état solide vers l'état liquide.
Là nous avons l'état liquide (eau) il ne manque que du solide, des hommes et des femmes pleins de bonne volonté mais sans liquidité pour les réaliser
A+

Toujours une prose à proposer pappy-jeff ,

C'est un peu vrais, mais cela n'apporte aucune solution au problème
A+

C'est ma façon de dire que j'ai lu toute la discussion

Je suis à la recherche d'un site ou on peut répertorier des destructions d'habitats et les espèce devenues absentes localement.

Ce serai tellement plus marquant que ce site https://laffairedusiecle.net/temoin-du-climat/?utm_source=ads&utm_medium=mailing_relance_ads&utm_campaign=20191226_RelanceTemoignages_SignatairesNonTemoins  qui répertorie les phenomènes liés au changement climatique , desquels il y aura toujours un contre argument etant donné la complexité de la météorologie et de la mécanique climatique 
La destruction de biotopes est selon moi plus concrète et moins discutable!
Une telle base de données aurait peut être un impact sur le long terme...

Quelqu'un sait si une telle base de données géolocalisée existe?
Sinon il serait temps de la créér...

Olivier, le site de ton lien est intéressant mais aussi très généraliste (pour ma région nombreux témoignages du recul des glaciers et de moins de neige)

Ton souhait est plus précis et ambitieux et serait davantage utile en effet.

Oui je souligne le fait qu'il y a toujours des personnes qui refusent de croire le lien entre les émissions de Co² et le réchauffement de la température moyenne de l'atmosphère et des océans, la climatologie étant un gros sac de nœuds.

Par contre quand on implante un site de fret sur une magnifique et vaste zone humide abritant des échassiers et des amphibiens, le déni et la mauvaise foi sont les seules armes des sceptiques.

Si quelqu'un trouve de quoi dénoncer/géolocaliser... je suis preneur !