Pétition

Bonjour à tous,

Je suis tombé dessus par hasard ...
On en parlait plus ou moins du manque de moyens pour contrôler les fraudeurs etc... Pourtant il y a de l'argent.
Investissement de 800 000€, mais je manque d'idée pour m'aider à calculer un réel retour sur investissement ?!
http://www.mesopinions.com/petition/justice/financement-tour-france-pecheurs-loisirs/18471

Slt Laurent
Cette pétition me gène un peu, car je suis un amoureux de la petite reine depuis que j'ai commencé à faire du vélo quand j'avais 14 ans, et depuis je suis le tour chaque année, mais pour cela il faut faire abstraction des événements qui chaque année viennent troubler la belle mécanique 
Quant à la somme donnée comme sponsor 800 000 c'est une belle somme mais cela représente 192 000 € que se partageraient les 1467 AAPPMA que regroupe le territoire, à cela il faut ajouter 93 Fédérations Départementales elles-mêmes regroupées en 7 Unions Régionales (correspondant aux grands bassins hydrographiques français), et regroupées par la Fédération nationale de la pêche en France (créée en janvier 1947) 
Comme tu vois cela représente beaucoup de monde, et quand on sait que seulement 10% des sommes versées vont directement pour résoudre les problèmes, le reste est distribué aux têtes pensantes, qui eux même les répartissent en réunions et banquets.
Alors je me dis pourquoi pas les donner aux club de cycliste, c'est que c'est pas donné une bonne EPO
Mais je te rassure je vais signer cette pétition
A+

Moi je me pose une question l'année passée il y avait bien une campagne de pub Tv.
Combien avait coutée celle-ci ?
Là ils utilisent un autre moyen de communication.

Bien que je sois aussi un grand fan du tour de France je vais signer la pétition à 2 mains.Ces 800 000 euros venant des pêcheurs  devraient être exclusivement dépensés dans l 'intérêt de la pêche et du milieu aquatique...
Rien d'autres.
C'est une honte

C'est signé pour moi aussi

Fait aussi

Bien que grand fan de cyclisme, j'ai tout de même signé. 800 000 € c' est hors de prix. Cela permettra à nos décideurs de vendre quelques cartes de plus mais à quel prix !

Je ne voulais pas faire de propagande hein 
Bon de toutes façon je ne suis pas du tout convaincu par ce système de pétitions, mais ça permettra au moins de soulever le débat.

D'ailleurs pour moi c'est totalement obscure l'organisation "administrative" de la pêche en France.
Au delà des AAPPMA, j'imagine pas trop le travail de la Fédé départementale, et encore moins plus haut.

Pensez vous vraiment que l 'image de la pêche sera redorée,que le nombre de permis va augmenter,en sponsorisant le tour de France.Non mais sans déconner....  
Il ferait mieux de financer la remise aux normes des stations d’épuration de certaines petites communes!
Ce serait moins gratifiant certes mais tellement plus utile pour nos rivières et pour la pêche.

pappy-jeff a écrit:Slt Laurent
Cette pétition me gène un peu, car je suis un amoureux de la petite reine depuis que j'ai commencé à faire du vélo quand j'avais 14 ans, et depuis je suis le tour chaque année, mais pour cela il faut faire abstraction des événements qui chaque année viennent troubler la belle mécanique 
Quant à la somme donnée comme sponsor 800 000 c'est une belle somme mais cela représente 192 000 € que se partageraient les 1467 AAPPMA que regroupe le territoire, à cela il faut ajouter 93 Fédérations Départementales elles-mêmes regroupées en 7 Unions Régionales (correspondant aux grands bassins hydrographiques français), et regroupées par la Fédération nationale de la pêche en France (créée en janvier 1947) 
Comme tu vois cela représente beaucoup de monde, et quand on sait que seulement 10% des sommes versées vont directement pour résoudre les problèmes, le reste est distribué aux têtes pensantes, qui eux même les répartissent en réunions et banquets.
Alors je me dis pourquoi pas les donner aux club de cycliste, c'est que c'est pas donné une bonne EPO
Mais je te rassure je vais signer cette pétition
A+

Jean-François je n'ai rien compris à ton raisonnement (comment tu passes de 800 000 à 192 000€?) Quand tu parles de 10% des sommes versées (lesquelles ? prix des cartes ou taxe CPMA ou FSPPMA ??) Dire que 90% sert à la rémunération des "têtes pensantes" et des banquets ...   Ça me choque et surtout c'est faux.
Comme Dom'Ain je pense que ce sont des frais de com comme les spots télé ou la presse écrite. Le Tour de France cycliste n'est plus ce qu'il était à mes yeux (il part de l'étranger, fait la moitié du tour en gros sauts de train ou d'avions bientôt ce sera peut être comme le "Paris Dakar" ...) mais il reste néanmoins un événement suivi par un nombre important de téléspectateurs et de spectateurs physiques le long du parcours et dans les villes étapes. Je pense qu'en terme de visibilité ça peut être payant. Quant au coût je le trouve très important mais je suis incapable de savoir si le ratio investissement/retombée financière (+ de pêcheurs à terme) est judicieux.
Le Budget de la FNPF est d'environ 20 Millions d'€, les 800 000€ représentent donc environ 6 à 7% du budget ça ne semble pas excessif (?)  

Fred a écrit:Bien que je sois aussi un grand fan du tour de France je vais signer la pétition à 2 mains.Ces 800 000 euros venant des pêcheurs  devraient être exclusivement dépensés dans l 'intérêt de la pêche et du milieu aquatique...
Rien d'autres.
C'est une honte

C'est de la pub dans l'intérêt des pêcheurs que tu le veuilles ou Non

En conclusion je ne signe pas cette pétition qui est très mal libellée "financement du Tour de France par les pêcheurs " "la FNPF va sponsoriser le Tour de France à hauteur de 800 000€ !!! " Ne vous en déplaise c'est pas du sponsoring ou des subventions mais l'achat d'un support de com (Pub)

Sempre Sainté a écrit:
D'ailleurs pour moi c'est totalement obscure l'organisation "administrative" de la pêche en France.
Au delà des AAPPMA, j'imagine pas trop le travail de la Fédé départementale, et encore moins plus haut.

Laurent,
Suis ce lien pour te faire une idée :

RV74 a écrit:
C'est de la pub dans l'intérêt des pêcheurs que tu le veuilles ou Non

Salut René,
Peux tu me dire dans quel sens .
Peut être je changerai d'avis

Fred, ce que je veux dire ce n'est un sponsoring mais bien de la pub. Si c'est "dans l'intérêt des pêcheurs" qui te pose question, je pense que ça va dans le sens des écoles de pêche, des ateliers Pêche et Nature pour attirer et transmettre à la nouvelle génération les valeurs de la pêche. Tu pourras opposer que c'est pour vendre davantage de permis et de faire plus de fric, c'est discutable et c'est un autre débat. Plus il y a de pêcheurs plus il y aura parmi eux (hélas pas 100%) des préservateurs de l'environnement et du milieu halieutique c'est du moins ce que l'on peut espérer. Après le relais et le boulot de terrain c'est justement les FéDé et les AAPPMA qui prennent le relais sur le terrain, Léo pourrait mieux t'en parler. Elles touchent des aides et subventions de la FNPF.

Slt René
Quand je dis que seulement 10% des sommes versées vont directement à la causse que tu défends 
Sur 100€ que je vais donner à une collecte de don, 10€ serviront à la cause, le reste ne sert qu'a entretenir tout ce qui gravite au tour, pub, achat de matériel, paiement des salaires, car malheureusement en France nous ne sommes pas capable de donner des salaires décents aux chercheurs
En ce qui concerne le passage de 800 000€ à 192 000€, c'est ce que recevrait chaque AAPPMA qui sont au nombre de 1467
Voila est-ce un peu plus clair?
A+

pappy-jeff a écrit:Slt René
Quand je dis que seulement 10% des sommes versées vont directement à la causse que tu défends 
Sur 100€ que je vais donner à une collecte de don, 10€ serviront à la cause, le reste ne sert qu'a entretenir tout ce qui gravite au tour, pub, achat de matériel, payement des salaires, car malheureusement en France nous ne sommes pas capable de donner des salaires décents aux chercheurs
En ce qui concerne le passage de 800 000€ à 192 000€, c'est ce que recevrait chaque AAPPMA qui sont au nombre de 1467
Voila est-ce un peu plus clair?
A+

Ah alors tu parlais de don à des œuvres caritatives ! c'est autre chose même si tu sous estimes aussi franchement. Crois que le gouvernement prendrait en charge des réductions d'impôts pour financer de telles associations. Fais des dons aux associations qui respectent les chartes d'étiques et de transparence
Voila est-ce un peu plus clair?  Non pour moi 800 000/1467 ça ferait 534€ par AAPPMA  Je me trompe ou quoi ?

Slt René
Hé bien ma calculette fait des siennes, c'est bien toi qui à raison sur la sommes qui reviendrait au AAPPMA, c'est pire, car avec cela je me demande ce que pourrait faire l'association, certainement pas de prévoir de grand travaux 
Quand à l'état qui prend en charge 50% des sommes versées par les particuliers, il ne faut pas oublier que pendant un an il fait travailler ces sommes et empoche les intérêts
Quand aux dons que je fais c'est SPA par amour des animaux et recherche pour le cancer  pour raison personnelles
Et même si l'état ne me rendait pas d'argent je donnerais quand même car je ne le fais pas pour retoucher de l'argent (j'espère que chaque donateur pense comme moi)
A+

RV74 a écrit:Fred, ce que je veux dire ce n'est un sponsoring mais bien de la pub. Si c'est "dans l'intérêt des pêcheurs" qui te pose question, je pense que ça va dans le sens des écoles de pêche, des ateliers Pêche et Nature pour attirer et transmettre à la nouvelle génération les valeurs de la pêche. Tu pourras opposer que c'est pour vendre davantage de permis et de faire plus de fric, c'est discutable et c'est un autre débat. Plus il y a de pêcheurs plus il y aura parmi eux (hélas pas 100%) des préservateurs de l'environnement et du milieu halieutique c'est du moins ce que l'on peut espérer. Après le relais et le boulot de terrain c'est justement les FéDé et les AAPPMA qui prennent le relais sur le terrain, Léo pourrait mieux t'en parler. Elles touchent des aides et subventions de la FNPF.

Merci René pour ton point de vue.

Je te donne mon avis et je respecte évidemment le tien 
Ok pour la pub, je comprends, mais la pêche selon moi n'est pas une lessive
On ne devient pas pêcheur parce que l 'on voit un spot télé ou un slogan sur un panneau " Allez à la pêche détendez vous".
Evidemment quand tu parles des écoles de pêche je te rejoins mais je ne vois pas en quoi et concrètement ce que la pub pourrait apporter comme retombées à ce niveau.
Mais je pense que si la fédé balance 800 000 euros c'est qu'elle a prévu des retombées fameuses par la suite.Je serai trés curieux d'ailleurs de les connaitre.
Par contre symboliquement il serait bon que la fédération ne gratte pas quelques euros sur le permis des enfants, la gratuité total ne serait pas un mal et aurait peut être un impact positif ...
Quand à vendre plus de permis j 'en reviens à la lessive,une carte de pêche se vend à un pêcheur .Je me répète mais je ne pense pas que l 'on devienne pêcheur par la simple vision d'un panneau publicitaire ou d'un spot télé 

Si j'ai bien compris, la pétition s'oppose au versement de 800 000.00 euros au tour de France. Je crois que cet argent serait aussi bien utilisé pour la pêche, et seulement pour ce qui gravite autour de la pêche. Si la pétition va dans ce sens, OK, je signe. Ça n'empêche pas que je vais suivre, comme toutes les années, le tour de notre beau pays...

  Lisez les arguments de la FNPF pour vous faire un jugement 
http://www.federationpeche.fr/_m6_comm_presse/_docs/presse/20160219_TDF.pdf

http://www.federationpeche.fr/_m6_comm_presse/_docs/publication/Lettre_interne_FNPF_12.pdf

Il est vrai que les arguments se défendent. J'espère que cette démarche comprend également une sensibilisation à la protection de nos milieux aquatiques. Je pense que l'action est lancée, et ce ne sera pas une pétition qui la stoppera, à mon avis.
La couleur de cette opération est bien. Le violet... Bourg sera ville étape sur le tour, et le violet est la couleur du maillot de notre équipe de rugby.

Salut à tous,

Merci René pour les liens qui nous permettent de nous faire une idée précise de la stratégie de la FNPF...Un bon coup médiatique, ça, on ne peut le contester.On adhère ou on adhère pas,perso j 'ai du mal

Par exemple...
Investir une partie de ces 800 000 euros pour trouver une solution et stopper définitivement la pollution aux hydrocarbures de la nive d'arneguy qui dure depuis 3 ans (honteux)aurait pu être aussi un super coup médiatique profitable directement à la nature ,à une rivière ,aux truites et aux pêcheurs...

C'est mon humble avis.

Fred a écrit:Par exemple...
Investir une partie de ces 800 000 euros pour trouver une solution et stopper définitivement la pollution aux hydrocarbures de la nive d'arneguy qui dure depuis 3 ans (honteux)aurait pu être aussi un super coup médiatique profitable directement à la nature ,à une rivière ,aux truites et aux pêcheurs...

C'est mon humble avis.

J'entends bien Fred mais c'est pas à la FNTP de trouver et réparer une fuite d'hydrocarbures qui apparemment vient du côté Espagnol, c'est le rôle de l'ONEMA, de la DDT, de l'Agence de L'eau et des collectivités Locales (et leurs homologues Espagnols) de trouver la source de la pollution et de contraindre le pollueur à réparer et indemniser s'il y a lieu d'après les constations faites par l'ONEMA. Ca ne doit pas être bien compliqué de mettre un colorant traceur UV (ex: fluorescéine) dans les cuves soupçonnées de fuir pour voir s'il ressort dans la Nive. Le super coup médiatique n'aurait du retentissement que très localement. 
Si la FNTP se substitue aux services de police pour réparer toutes les pollutions de France et de Navarre il va falloir augmenter le prix des cartes ! 

Salut René,
Nos points de vue divergent,mais ceci nous embarque dans une discussion très intéressante

RV74 a écrit: Ca ne doit pas être bien compliqué de mettre un colorant traceur UV (ex: fluorescéine) dans les cuves soupçonnées de fuir pour voir s'il ressort dans la Nive.

En effet rien de compliqué,c'est vrai. Cependant une petite rivière est tuée à petit feu depuis 3 ans...
Manque de moyens,peut être?

RV74 a écrit:Si la FNTP se substitue aux services de police pour réparer toutes les pollutions de France et de Navarre il va falloir augmenter le prix des cartes !  

Certes René,mais je t 'invite à regarder la petite phrase en vert que l 'on trouve sur le site de la fédé

La fédé stratège pour une meilleure image de la pêche,pour augmenter aussi les vente de cartes, c'est bien ,mais qu 'elle n'oublie pas son rôle principal "et de la protection du milieu aquatique".
C'est un beau slogan mais ...



a+ et merci pour cette discussion

  Mais Fred , 
"La protection du milieu aquatique" que ce soit pour la FNTP, les FDPPMA ou les AAPPMA ça ne veut pas dire réparer les sinistres des tiers mais prendre des mesures pour protéger le milieu aquatique: Etudes génétiques et recherche appliquée pour identifier et protéger les espèces pour éviter les pollutions génétiques, adapter la politique de restauration des cours d'eau menée par les FéDé et AAPPMA (création de caches à poisson, restauration des lits, aménagement de zone de frayères, créer les conditions de libre circulation des poissons-passes à poisson, ruisseau de contournement, gestion des seuils- établir les directives pour la mise en place des plans de gestion piscicole, négocier avec la DDTM la valeur de débits réservés auprès d'EDF ou autre hydraulicien, participation au plan d'actions sur les PCB, surveiller et alerter les autorités en cas de pollution ... (on pourrait citer bien d'autres actions) Bref tout ce qui concoure à la protection du milieu aquatique.

RV74 a écrit:  Mais Fred , 
"La protection du milieu aquatique" que ce soit pour la FNTP, les FDPPMA ou les AAPPMA ça ne veut pas dire réparer les sinistres des tiers mais prendre des mesures pour protéger le milieu aquatique..

 Il n 'est pas question de réparer les sinistres de tiers mais juste commencer par peser de tout son poid pour y  mettre un terme ...  et pourquoi pas aider financièrement si nécessaire en utilisant l 'argent des pêcheurs pour une cause noble.

RV74 a écrit:
 Etudes génétiques et recherche appliquée pour identifier et protéger les espèces pour éviter les pollutions génétiques, adapter la politique de restauration des cours d'eau menée par les FéDé et AAPPMA (création de caches à poisson, restauration des lits, aménagement de zone de frayères, créer les conditions de libre circulation des poissons-passes à poisson, ruisseau de contournement, gestion des seuils- établir les directives pour la mise en place des plans de gestion piscicole, négocier avec la DDTM la valeur de débits réservés auprès d'EDF ou autre hydraulicien, participation au plan d'actions sur les PCB, surveiller et alerter les autorités en cas de pollution ... (on pourrait citer bien d'autres actions) Bref tout ce qui concoure à la protection du milieu aquatique.

Oui c'est magnifique tout ça et très utile mais appliqué sur des rivières vides de poissons de faune et flore aquatique à cause d'une pollution aux hydrocarbures récurrente (par exemple) ....Aucun sens   

Je ne dis pas que la fédé doit tout résoudre d'un coup de baguette magique,je dis juste qu 'il faut peut être à un moment avoir le sens des priorités.Alors oui faire la promotion de la pêche en organisant des manifestations sur le tour de tour de France (d’ailleurs ma commune verra un départ d'étape cette année ) mais n 'oublions pas que la base pour donner envie de prendre une carte de pêche, c'est le poisson et pour qu 'il y ait du poisson il faut un milieu préservé.
A moins,que comme la chasse, la pêche ne devienne qu 'une succession de lâchés pour pallier à la misère...

Slt à tous, de ce que je lis sur les deux forums dont je participe, mon avis va dans le sens de Fred , il y a autre chose de plus important que de se montrer dans le tour de France, ou alors il faudrait rajouter sur leur bannière " Tour de France des rivières polluées " là peut être que ce serait plus utile, cette somme même si elle ne représente que peu dans le budget de la FNPF est déjà trop pour ce genre de promotion, nos rivières en ont plus besoin et les aappma qui se bougent le cul pour leur faire venir des adhérents devraient en profiter.
J'ai signé la pétition par conviction et surtout pour la protection du milieu aquatique !

Léo
Combien de fois j 'ai entendu dire "je ne prends plus le permis il n 'y a plus rien" c'est pollué.Commençons donc à conserver les pêcheurs!Quand il y a du poisson ça se sait vite,le bouche à oreilles fait le boulot, pas besoin de pub. Quand il y du poisson ça donne envie d 'aller à la pêche c'est pas plus compliqué que ça et par cause à effet ça fait vendre des cartes.

Léo toi qui t'occupe d'une école de pêche peux tu me dire si la fédé subventionne les écoles et fournit un peu de matériel aux jeunes,voilà un cas intéressant...où l 'argent de nos cartes,là aussi, serait sans doute bien utile.

Salut Fred, oui de ce côté là la FD elle aide les aappma locales qui ont des écoles de pêche et pour le reste de l'équipement nous avons acheté avec un tarif de groupe, de ce côté la chez nous rien à dire, je ne sais pas ailleurs

Une bonne chose ça ,manque plus que la gratuité des cartes jusqu 'à 16 ans et ce serait parfait.Nous avions un membre (mick31) qui s'occupait d'une école de pêche qui nous avait sollicité à l 'époque pour des dons de matériel (ce que nous avions fait) parce que pas beaucoup aidé à l 'époque par la fédé31. Cela doit donc dépendre de la politique de chaque fédération,très certainement.

Pour compléter la réponse de Léo la FNTP peut à priori aider les Ateliers Pêche Nature (labellisés) à hauteur de 3000 à 4000€. Ils peuvent aussi éventuellement bénéficier d'emploi aidé pendant 3 ans.

Slt Fred et rené , pour compléter mes dires, si je ne dit pas de connerie , il me semble que nous avons une dotation de 1000 € , mais je ne sais pas si c'est une fois ou chaque année, je demanderais à mon président ...

Merci à vous René et Léo pour les infos complémentaires

Bien que je sois d'accord sur le fond  pour signer la pétition,je suis par contre septique   quand aux dépenses utiles proposées ,surlignées en rouge.

"Avec une telle somme la FNPF pourrait restaurer les milieux dégradés, restaurer des frayères ,créer des parcours NO KILL, instaurer des quotas de prises et augmenter les tailles légales de capture, embaucher de nouveaux gardes-pêche nationaux, adapter les ouvertures -fermetures par espèces avec les contrôles nécessaires."

Je suis totalement d'accord avec Fred, bien que j'ai signé la pétition je ne suis pas d' accord avec :créer des parcours NO KILL, instaurer des quotas de prises et augmenter les tailles légales de capture,ce n'est pas cette utopie qui augmentera la biomasse, la restauration du milieu est bien plus importante.

Après avoir lu les arguments de RV74 et ceux de la FNPF, je reste malgré tout campé sur ma position.
J'ai sérieusement la sensation qu'on vient de voir 800000€ balancés par les fenêtres.
Pas besoin de revenir sur les possibilités d'investissements à l'échelle locale ou nationale qui aurait eu beaucoup plus de retentissements que pas cet écran publicitaire sur le TDF.

Ce qui faut bien comprendre c'est que 800 000€ c'est pas plus que les autres années en pub et com, même si on peut se dire que c'est tous les ans trop !

Bien que grand fan du tour de France,j 'ai un peu de mal à associer à la pêche des coureurs qui balancent encore leur gourdes,leurs déchets sur le bas coté...
Quel bel exemple

Sans parler de ceci:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/894760-le-tour-de-france-est-un-evenement-sportif-tres-polluant-arretons-le-massacre.html

http://www.minutenews.fr/sport/tour-de-france-tres-ecolo-140406.html

http://maplanete.blogs.sudouest.fr/archive/2015/08/03/20-tonnes-de-dechets-1039652.html

http://www.buzzfeed.com/adriensenecat/colere-dechets-tour-de-france

Fred a écrit:Pensez vous vraiment que l 'image de la pêche sera redorée,que le nombre de permis va augmenter,en sponsorisant le tour de France.Non mais sans déconner....  
Il ferait mieux de financer la remise aux normes des stations d’épuration de certaines petites communes!
Ce serait moins gratifiant certes mais tellement plus utile pour nos rivières et pour la pêche.

cela n'apporterait pas forcément plus de pêcheurs mais ce serait plus agéable

Fred a écrit:Bien que grand fan du tour de France,j 'ai un peu de mal à associer à la pêche des coureurs qui balancent encore leur gourdes,leurs déchets sur le bas coté...
Quel bel exemple

Sans parler de ceci:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/894760-le-tour-de-france-est-un-evenement-sportif-tres-polluant-arretons-le-massacre.html

http://www.minutenews.fr/sport/tour-de-france-tres-ecolo-140406.html

http://maplanete.blogs.sudouest.fr/archive/2015/08/03/20-tonnes-de-dechets-1039652.html

http://www.buzzfeed.com/adriensenecat/colere-dechets-tour-de-france

là aussi je suis d'accord

Daniel 31 a écrit:Je suis totalement d'accord avec Fred, bien que j'ai signé la pétition je ne suis pas d' accord avec :créer des parcours NO KILL, instaurer des quotas de prises et augmenter les tailles légales de capture,ce n'est pas cette utopie qui augmentera la biomasse, la restauration du milieu est bien plus importante.

déjà ça ne coute rien c'est déjà ça, pour le reste j'y croyais au départ puis je me suis rangé aux arguments des forums et des études, puis j'ai pêché des no kill valables  EX colagne, bienne, ain, guiers ....

Allez y et comparer avec les parcours à côté et faites vous une opinion

ignon a écrit:puis j'ai pêché des no kill valables  EX colagne, bienne, ain, guiers ....

Allez y et comparer avec les parcours à côté et faites vous une opinion

Oupsss on dérape sur les No kill  

En effet Manu,certains no kill sont excellents  cependant les parcours de certaines rivières préservées et qui ne sont pas en no kill donnent les mêmes résultats à la sortie,poissons en nombre et de belles tailles 
Après je ne suis absolument pas contre les parcours no kill surtout quand ils sont ouverts à toutes les techniques,mais ça je l 'ai déjà dit
a+