Hameçons sans ardillon

Alphonse,

Merci tout d'abord de ta participation.

Ma question a du piquant et pour cause...

On voit fleurir un peu partout (forums, discussions diverses etc....)  la préconisation de la pêche avec hameçon sans ardillon. Peut être qu'un jour ce sera au tour de la canne du fil ou du moulinet que sais je encore...Peut être aussi du no kill intégral et pourquoi pas réservé à une unique sorte de pêche.

Qu'en penses tu?

Pas de merci, Michel, tu sais bien qu'avec les gens de bonne foi, c'est un plaisir pour moi de partager quelques instants.
Il semblerait que depuis quelque temps déjà le monde de la pêche est devenu maso. L'autoflagellation est de mise pour un certain nombre de pêcheurs qui aiment se faire des gorges chaudes sur des détails, me semble t-il.
Ceux qui ressentent l'envie de pêcher sans ardillon sont libres de le faire mais pas de l'imposer aux autres.
L'incidence de l'ardillon sur l'avenir des populations de truites sauvages me paraît insignifiant et sans commune mesure avec les pillages scandaleux dont les milieux aquatiques font l'objet !
S'abstenir de querelles intestines et rester unis face aux perturbateurs est beaucoup plus fertile pour la sauvegarde des truites.
Il appartient à chaque pêcheur d'appeler l'ONEMA lorsque la police de l'eau est concernée et les gardes fédéraux pour les autres délinquances.
Force est de constater qu'un faible pourcentage de disciples de St-Pierre intervient ! C'est regrettable, parce que là, me semble t-il, se trouve la véritable protection des milieux aquatiques.
Les détails comme l'ardillon représentent, à mon sens, les pailles qui cachent les poutres.

ça fait 30 ans que je casse l'ardillon car je garde très peu de poissons c'est surtout pour qu'ils repartent dans les meilleurs conditions et bien sur pour les truitelles.
mais comme le dit Alphonse c'est surtout une démarche personnel ,je participe aussi a la vie de mon aappma (nettoyage etc ..)

mais le pêcheur seul est bien démuni face aux agressions divers du milieux surtout que dans mon département il y a très peu de gardes pour tout le territoire

voila un bon état d'esprit, Prichard !

Merci Alphonse 

Bonjour Mr Arias

Perso je l' écrase suivant le lieux de pêche surtout, car petit pêcheur que je suis il m'arrive encore de ferrer trop tard, et je trouve plus facile et plus sympa de ne pas avoir à tirailler dans le "gorgeon" du poisson pour le libérer.
Et puis suis peut être aussi un peu maso mais j'ai le palpitant qui semble péter quand j'ai une belle prise à maitriser sans ardillon.

Merci d 'être parmi nous

Bonjour Titoulet 38,

Effectivement, le plaisir est dans la difficulté !

Avec ou sans ardillon, il vaut mieux couper le fil au ras de la gueule que de tirailler dans le "gorgeon" du poisson comme tu le dis, quand on doit le rendre à la rivière s'il ne fait pas la maille, ou la belle que l'on veut gracier...

Bien à toi.

Oui Alphonse

C'est effectivement ce que je fais, mais combien le font ?

Merci

ARIAS a écrit:Bonjour Titoulet 38,

Effectivement, le plaisir est dans la difficulté !

Avec ou sans ardillon, il vaut mieux couper le fil au ras de la gueule que de tirailler dans le "gorgeon" du poisson comme tu le dis, quand on doit le rendre à la rivière s'il ne fait pas la maille, ou la belle que l'on veut gracier...

Bien à toi.

A mon avis
si l'hameçon est dans l'œsophage, on coupe mais je crains bien que le poisson soit condamné

si l'hameçon est ailleurs le sans ardillon est bien moins dangereux et on peut l'enlever ce qui n'est pas toujours le cas pour les autres


pb: il faudrait des hameçons sans ardillon avec crochet sur la  hampe et cela n'existe pas

Quand on coupe le fil d'une truite qui a engamé au fond, elle a quand même des chances de survie.
Si on triture elle est condamnée.

Avec l'aide d'une bonne petite pince, l'hameçon sur le palais ou sur la langue peut s'enlever sans dégât, même avec hameçon à ardillon ; bien sûr, ce n'est que mieux sans ardillon.