Encore une malheureusement par titoulet38 23 décmbre 2014

Romégier a écrit:Tout simplement INADMISSIBLE !


 

pappy-jeff a écrit:J'adore les réponses faites lors des précédentes pollutions

Mais les démarches n’avaient abouti qu’à la production d’un rapport  d’expert commandé par RFF et à une confidence de la chargée de  communication du groupe ferroviaire : « Nous pensons qu’il s’agit en  fait d’une pêche à l’explosif. » Dans un petit torrent d’un mètre de  large ? La belle blague !
S'ils pensent avoir une réponse plus vague, ils sont en bonne voie
Il ne faut pas oublier qu'ils mangent tous à la même enseigne
C'est encore une pollution qui passera dans les oubliettes
A+  

Titoulet 38 a écrit:

pappy-jeff a écrit:
J'adore les réponses faites lors des précédentes pollutions

Mais les démarches n’avaient abouti qu’à la production d’un rapport  d’expert commandé par RFF et à une confidence de la chargée de  communication du groupe ferroviaire : « Nous pensons qu’il s’agit en  fait d’une pêche à l’explosif. » Dans un petit torrent d’un mètre de  large ? La belle blague !
S'ils pensent avoir une réponse plus vague, ils sont en bonne voie
Il ne faut pas oublier qu'ils mangent tous à la même enseigne
C'est encore une pollution qui passera dans les oubliettes
A+    

  "S'ils pensent avoir une réponse plus vague, ils sont en bonne voie"

juste Pour détendre: 
En même temps Pappy pour RFF "en bonne voie" il vaudrait mieux  :sif:   

Courtois a écrit:Vraiment écœurant,surement encore une histoire de profil     

Fred a écrit:Tant qu 'il n 'y aura pas de véritables exemples,enquête sérieuse,forte amende et prison...les pollueurs continueront...
la nature en pâtira...comme d'habitude...

Gilou46 a écrit:bis répétita  

Gilou26 a écrit:c'est déjà bien d'en parler,mais si derrière ça s'il y a des histoires de gros sous,le dossier risque de tomber aux oubliettes.

Rv74 a écrit:Le problème de toutes les plaintes déposées par les sociétés de pêche ou la Fédération sont très peu suivies de condamnations car les juges sont débordés ne sont pas sensibles aux problèmes halieutiques; les dossiers jugés non prioritaires restent au fond de la pile et les procès s'éternisent sur plusieurs années (demandes de contre-expertises des présumés coupables, ...). A tel point que la Fédé par l'intermédiaire de son avocat essaye quand le dossier est assez mal parti de transiger à l'amiable avec le pollueur pour "récupérer" au plus vite et plus sûrement quelques euros à réinvestir dans la remise en état du cours d'eau pollué.
Je vais essayer d'en savoir plus.

Titoulet 38 a écrit:C'est sûr René qu'aujourd'hui les poursuites pour ce genre de trucs sont loin d'être une priorité.
Quand on voit l'actualité !!!  :sif: 

Même l'ONEMA s'en bat les c......les. !!!   Derrière chez moi ils ont fait une pêche électrique au milieu des pompes d'arrosage des jardins avec le ruisseau, et bein  RIEN a bougé depuis 1 an bientôt.